「你讀歷史的，你一定知道......」
凡是這樣開頭的對話
都只是想要爭取認同
而非在意學歷史的人真的怎麼想怎麼看
我們不知道的事，不符你們期待
我們就是讀書「讀到頭腦後面去」
你們期待
國文系是字典、地理系是地圖、數學系是計算機
歷史系，則是一個有看就會念的科系
我們是百科全書，所有的人事時地物都該知道
你們這些不是歷史系的人都知道，所以我們就該知道
有趣的是
當我們真的講了自己所知道的部分
跟你們的既定印象不同
你們又會開始提起
自己很有興趣，所以看了很多這方面的歷史，事情其實是如何的.....
這時，在我們之中
有些人，會振臂疾呼，覺得必須講清楚「不對不對，你們所說的這些都沒經過史學方法考證，只是一方言詞而已別被騙了！」
有些人，會興奮附和，誤認自己被重視「對阿對阿，歷史都是勝利者和執政者寫的，勝者為王敗者為寇，沒有誰對誰錯。」
多數的情況卻是，我們會暫停自己本來的敘述或解釋，而選擇沉默與聆聽
正面一點看
你提供了你的觀點，讓我們知道原來一般人的刻板印象是這樣
這也是一種大眾史料
但就讓我們實際一點，批評一下這現象
既然知道我們學歷史
打著歷史的名義打斷我們
講述個人觀點的時候
也該觀察一下我們的反應
畢竟是老子至少花了四年研讀專門的史學領域
上了一大堆專業課程，做了一拖拉庫議題研討與報告
當然跟研究生相比是差了一截
但，比起你們只看新聞電視電影幾本書幾場研習的素養，還是專業一些的
「你學歷史的，你一定讀過......」
如果套上這句話就覺得比歷史系還專業，學歷史的當然會認同
那你也太天真了
「你們當老師學教育的，怎麼這都不會教？」
「你們學數學的，怎麼這樣都會算錯？」
「你們當醫生的，怎麼身體還會出狀況？」
「你們學國文的，這字怎麼念居然不會？」
能理解這些話從非專業的人嘴裡講出來，是一件多矛盾的事情
就能理解我為甚麼最後非常不悅
選擇沉默，有時確實是這範圍太大我們沒有特別涉獵
但多數情況是，我們不想讓這些人(唉，有時是長輩阿)下不了台......
反正我們講了也會被說是「唉呀那都是一小部分啦，主要的還是...」「阿你們都沒認真讀，我這個很有興趣學了很多....」
真的吐出那句「幹是我讀歷史系還是你讀歷史系」場面又太不好看
只好閉口不言
看來以後都得先問「想聽一般的，還是想聽專業的？」
因為你們認為歷史學有看就會，隨便看幾本就可以講的比歷史系還要多還要專業
很簡單就可以取代歷史系了
所以你們看不起歷史系，認為這種科系出來一點用都沒有
口裡講多元，口裡講要尊重專業
其實你們只是喊喊而已
但願有一天我能讓你們聽的進去我的專業
別在講我這個讀歷史系的人有沒有讀過了
就算我有讀過，有真正扎實的上一堂專業課程過
我的看法與我的專業
你們根本就不在乎
我讀歷史，沒當上老師就他馬的沒前途
我練武術，想考個教練就他馬的要被質疑被白眼
我只差沒讓你們吐出來，我是你們的恥辱而已
廢話，連你們不尊重我的專業，社會會尊重我們的專業！？
別傻了，現在社會會這般百無聊賴，亂象叢生，就是因為只想叫我們幫忙背書，不看專業！！
消遣就消遣，別扯歷史，歷史學可沒這麼廉價！
留言列表
